eot_orel (eot_orel) wrote,
eot_orel
eot_orel

Categories:

"Голодомор": мифы и реальность. Часть 4. Причины голода (продолжение)

Оригинал взят у parenmisha

Продолжаем разбирать тему "голодомора".

В первой части мы опровергли несколько мифов о "голодоморе".
Во второй части мы установили и другие причины, кроме голода, повлёкшие сверхсмертность людей на Украине и соседних областях.

В третьей части установили часть причин голода. Сейчас установим остальные причины.

9. Вредительство.




Осенью и зимой 1932 года ОГПУ раскрыло организацию, занимавшуюся экономическими диверсиями или, как тогда говорили, вредительством. Входили в нее работники Ветеринарного Управления Наркомзема СССР, а также ветеринарных НИИ. Эпидемиологическая обстановка на селе в то время была очень тяжёлой. Скот косило множество болезней. Так вот, те люди, которые должны были бороться с этими болезнями, занимались их распространением.

Из показаний подследственных:
«Основная задача для всех, которая и проводится, заключается в умышленном распространении инфекционных заболеваний в животноводческих совхозах и колхозах».
«Проводимая организацией… подрывная работа… приводила на практике к тому, что менингит лошадей принимал широкие размеры, в своем распространении поражая район за районом, в отдельных колхозах падеж лошадей от менингита достигал 30–40 %… В 1932 г. менингит лошадей начал также распространяться в совхозном секторе, поражая конское поголовье совхозов».


В одном только Средне-Волжском крае в 1931 году пало 20 182 лошади и за 10 месяцев 1932 го – 8346 лошадей. В условиях слишком малого количества тракторов уменьшение численности тяглового скота сыграло свою роль в организации голода.

«Информируя меня о подрывной работе, проводимой Оренбургской к. р. группировкой… проф. Дорофеев сказал, что ими ведется работа по распространению в совхозах среди крупного рогатого скота – повалки, и что это они проводят путем производства скоту предохранительных прививок заведомо негодными биопрепаратами, в результате применения которых у животных иммунитета не создается, а, наоборот, после прививок негодным прививочным материалом здоровый скот заражается повалкой, который в свою очередь распространяет инфекцию, создавая таким образом повалочные очаги. Негодные препараты… они получают с Омской биофабрики, на которой работает свой человек…»
«…В этом году для прививок применялась лимфа перипневмонии Тобольской биофабрики… Ряд серий лимфы вызвал у привитого скота бурную реакцию с массовыми осложнениями, отпадениями хвостов и отходом до 3 %, а в отдельных стадах даже до 8 % привитого скота. Применение такой лимфы имело целью, с одной стороны, вызвать массовый отход скота, а с другой – разжечь среди крестьянства недовольство советской властью и подтолкнуть его на активные выступления против власти… И действительно, прививки вызвали сильнейшее негодование колхозников…»


Мило? Вредят одни, а виновата Советская власть! Кстати: через год-два должны были начаться массовые прививки людям, в первую очередь, детям. Как вы полагаете, как отреагируют крестьяне на требование врачей придти прививаться?



Итак, с тягловой силой была проблема: часть скота съели, часть пала от голода или вредительства. Тракторов же было слишком мало, но и это малое количество стремились выводить из строя. Вот пример: дело о вредительстве в системе Трактороцентра Украины, по которому на 22 декабря 1932 года было арестовано 48 человек на Украине и 15 – в Москве.



Организация, как выяснили чекисты, планировала следующее:
«Сорвав зяблевую вспашку, к. р. организация вела систематическую подрывную работу, направленную к полному разрушению тракторного парка, что выразилось:
а) в поджогах МТМ (машинно-тракторных мастерских);
б) в проведении мероприятий, осуществление которых привело бы к выбраковке до 10 % всего тракторного парка Союза:
в) в разрушении собственной производственной базы по изготовлению запчастей, правильное использование которой обеспечило бы 50 % всей потребности МТМ;
г) в сосредоточении в одних краях огромного количества излишних запчастей при катастрофической недостаче последних в других:
д) в заказе импортных станков для МТМ с таким расчетом, чтобы при самых благоприятных условиях последние поступили бы в МТМ после окончания ремонтной кампании. При этом следует отметить, что изготовление станочного оборудования для МТМ, при своевременном заказе, вполне обеспечивалось отечественной промышленностью».

Итак, в СССР действовали организации, целью которых было посеять в деревне острое недовольство Советской властью, дискредитировать идею колхозного строительства и механизации сельского хозяйства, а в перспективе – вызвать восстание в деревне. На Украине деятельность этих организаций была наиболее активна, ибо, во-первых, это представлялось наиболее лёгким делом, а во-вторых, Украина с её мягким климатом является очень лакомым куском для наших соседушек.

Из показаний подследственного Ивана Корея:
«Я задал Коварскому вопрос… входит ли финансирование к. р. организации в систему отношений с Польшей или это случайный факт, каковы размеры финансирования и на какие цели идут средства. Мне было сообщено следующее: организация систематически получает большие суммы как в совзнаках, так и в валюте».

Итак, из Польши идёт финансирование контрреволюционных организаций, цель деятельности которых – антисоветское восстание в деревне. В перспективе такое восстание могло закончиться отделением Украины от СССР, а Польша давно мечтала о территориях «от моря до моря». Напомню, что за 10 лет до указанных событий Польша в результате советско-польской войны отторгла у нас Западную Украину и Западную Белорусию, так что считалась весьма серьёзным противником.

Руководство на местах тоже порою выкидывало номера.
Так, за откровенный саботаж хлебозаготовок руководство Ореховского района Днепропетровской области было снято с работы, а затем и арестовано. Руководители района давали колхозам установку на невыполнение плана заготовок, учили, а порой и вынуждали скрывать хлеб. Например, в коммуну «Авангард», партбюро которой решило, что план хлебосдачи, конечно, тяжеловат, но выполнять его надо, приехал секретарь райкома Головин и потребовал, чтобы коммуна приняла план полностью, но выполнила его лишь на 30%.

Или вот: райколхозсоюз, угрожая судом, требовал от колхозов, чтобы они перед тем, как выполнять государственный план, заложили все фонды: посевной, страховой, для животноводства. А с выполнением плана не торопились, мол, представители района поехали в область и, наверное, план будет уменьшен. Хозяйствам, конечно, такое распоряжение в радость, но вот охрана хлеба, который "пусть пока полежит", была зачастую организована кое-как.

Ещё случай: Из показаний механика МТС Дикого.
«Я случайно был в селе Жеребец и… присутствовал в сельсовете, когда сам Пригода (председатель райколхозсоюза) брал с полей пробы (сорванные с поля колосья зеленого хлеба) и сам по этим пробам, сидя в сельсовете, определял урожайность… Весь яровой посев, пшеница-арнаутка, ячмень и овес Пригодой был определен как погибший на 100 %, хотя он был еще совершенно зеленый и даже еще не цвел, и определить тогда урожайность было нельзя. Об этом был составлен акт, и Пригодой было отдано распоряжение через 2–3 дня весь яровой посев, установленный актом как погибший, скосить на сено. Незначительная часть посева все же была скошена, а остальной посев остался, так как большинство колхозников отказались таковой посев косить на сено».

Составить фиктивный акт, объявив посевы погибшими, а на деле снять урожай, получив энное количество "неучтёнки" - это понятно. Но реально губить урожай - это ли не вредительство?

И таких эпизодов много:
Председатель контрольной комиссии Ордельян приехал в артель «Червона перемога» и вместо того, чтобы агитировать за сохранение колхоза, предложил разобрать по дворам колхозный скот. Те, раз начальство велит, и разобрали. Что они должны были подумать? Правильно: что колхозный эксперимент не удался и руководство страны отыгрывает назад. Как вести с таким настроением колхозное строительство?

В 1937 году вышло постановление СНК и ЦК ВКП(б)У «О ликвидации последствий вредительства в деле колхозного устройства по Винницкой и Каменец-Подольской областям», по которому колхозникам вернули 10,5 тыс. гектар приусадебных участков, незаконно зачисленных в общеколхозный фонд, запретили выделять участки далеко от домов, на отдаленных и неудобных землях, и вообще в поле. Колхозам были возвращены пруды, находящиеся в сёлах, значительные площади лесов. Раз это устраняли, значит, в предшествующие годы предыдущим местным начальством приусадебные участки изымались, равно как и пруды с лесами. А раз речь шла о вредительстве, а не о перегибах, значит, это делалось сознательно. Зачем? Правильно - для возбуждения недовольства колхозным строительством.

Какую же конечную цель преследовали заговорщики? Уже известно, что на весну 1932 года планировалось восстание, для расширения социальной базы которого и работали группы вредителей. А далее как задача максимум рассматривалась перспектива отрыва Украины от СССР (а при удачном раскладе – перенос хаоса на территорию Кубани, Поволжья и северного Кавказа). Как задача минимум – расчленение Украины между Польшей, Румынией и РСФСР.

10. Ну, и самая огромная дыра, в которую "проваливался" хлеб - это воровство.


Воровство на полях.

Из сводок О ГПУ. Лето 1932 г.
«Особого внимания заслуживают хищения колхозного хлеба, выразившиеся в ряде мест в срезании колосьев, растаскивании снопов и обмолоте их, а также и хищении зерна во время молотьбы… Эти хищения во многих случаях производятся единоличниками, выходцами из колхозов и колхозниками, имеющими незначительное количество трудодней».
Понятно, да? Зачем работать, если можно украсть?

«В Туловке у некоторых колхозников и единоличников… обнаружено по 15–20 пудов похищенного хлеба… Хищение хлеба идет, главным образом, путем обрезания колосьев со снопов и обмолота их…»
«В Летошском колхозе… ни одна бригада в течение двух дней не выходила на уборку хлеба, колхозники вместе с членами семьи массово срезали колосья со ржи для личного употребления (за два дня было срезано с площади в 10 га)»
.



«В Березовке ежедневно 50 колхозников, идя с уборки, захватывают с собой по большому снопу. Похищенный хлеб размалывается на специально устроенных ручных мельницах, которых за последние дни изъято 8 штук. Для устройства этих мельниц в ряде случаев воруются шестеренки от жнеек, выводя их из строя».

Заметьте: ради того, чтобы изготовить грошовую мельничку, ломают дорогие сельскохозяйственные машины, которые должны были облегчить им самим труд! Или машины разоряют одни, а жать серпами будут другие?



Иногда происходило и такое:
«В ночь на 13 июля колхозник-активист Франк Андрей Богданович и пред. колхоза Кузнецов с целью обнаружения хищения хлеба направились в поле для окарауливания. На следующий день Франк А. Б. был найден убитым…»
«В ночь на 27 июля активист, член сельсовета Осин Александр Осипович выехал в поле с целью осмотреть свой участок, так как являлся бригадиром, где захватил граждан за обмолотом колхозного хлеба. Осин с целью предупреждения произвел выстрел вверх, в ответ неизвестный выстрелил в Осина, ранив последнего в область живота. Занимавшиеся хищением установлены и являются колхозниками из с. Урица…»



Как обычно, под прикрытием толпы, тащившей понемножку, серьёзные люди обстряпывали серьёзные дела:
«В с. Гримм группа кулаков (19 чел.) систематически занималась организованным хищением хлеба. Было расхищено свыше 6 тыс. пуд. Хлеб продавался… по спекулятивным ценам…
Массовым хищением хлеба охвачено много сел. В селах Вязовка и Б. Морец хищение производилось целыми группами, похищенный хлеб ими продавался или укрывался. У некоторых из расхищавших обнаружено по 150 пуд. хлеба. В числе участников хищения есть родственники раскулаченных и быв. жандарм… Всего расхищено хлеба около 1 тыс. пудов, арестовано 15 чел…
В с. Федоровка обнаружена яма на 1 тыс. пуд., в с. Докторовке – 2 ямы на 2,4 тыс. пуд., в с. Любавино – 1 яма на 493 пуд. Инициаторами укрытия хлеба являлись кулаки и зажиточные (13 чел.)».



Весной 1932 года толпы в несколько сот человек, предводительствуемые кулаками и председателем соседнего колхоза, вооружённая средствами от дубинок до огнестрельного оружия, несколько раз нападала на склады, принадлежащие винзаводам. Цель нападений – зерно, как правило, кукуруза.

Закон "о трёх колосках".

В 1932 году страну поразила какая-то эпидемия воровства. Но в первую очередь воровали самый высоколиквидный товар – зерно. Собственно как следствие этой эпидемии и появился знаменитый закон от 7 августа 1932 года, он же «закон 7-8», он же «закон о трёх колосках», который был призван обуздать воровство в колхозах и на транспорте.

За хищение колхозного и кооперативного имущества, хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте закон предусматривал расстрел с конфискацией имущества, который при смягчающих обстоятельствах мог быть заменён на лишение свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества. В качестве «меры судебной репрессии» по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны «кулацких элементов» предусматривалось лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. Осуждённые по этому закону не подлежали амнистии. «Указ семь-восемь» приравнивал воровство к антигосударственным преступлениям. Закон, как мы видим, носит чрезвычайный характер, но это лишь подтверждает, что и обстоятельства, побудившие его принять, были чрезвычайными.



Но отчего же вдруг все так резко стали воровать? Дело в том, что это частники за воровство с поля могли и кольями «отходить», и топориком по пальцам угостить. А вот над общественным добром так уже не чахли. Да и если все вместе воруют, то в этом как бы ничего плохого нет – круговая порука.



К числу "жертв" воровства можно отнести и категорию единоличников, поведшихся на кулацкую агитацию: хлеба не сеять или сеять минимум, чтобы не сдавать хлебозаготовки. Украдём, мол, в колхозе. Украсть, однако ж, удавалось не всегда...

Воровство на мельницах, пекарнях.

Воровали не только с полей. Похоже, что везде тащили кто что может.
Вот фрагмент из докладной записки от 10 декабря 1932 года, адресованной лично Косиору:
«В ходе проверки выявлены факты крупного разбазаривания и прямого хищения мерчука, так:
– По 11 мельницам Укрсельхозмукомолья в сентябре ноябре м це разбазарено и расхищено 1800 пудов (Зиновьевскии район).
– Правление колхоза “Культура незаможника” разбазарило 2900 пудов мерчука (Н. Санжарский район).
– На 20 мельницах Краматорского, Артёмовского, Кадиевского и Луганского районов выявлена растрата мерчука – 7000 пудов (Донецкая область).
– По 22 м районам выявлено разбазаривание мерчука 14 000 пудов (Харьковская область).
– На Братской мельнице группа работников, преимущественно из кулаков, тесно связанных между собой, систематически производя расхищение мерчука, перемалывала зерно селянам за взятки крупными партиями. (Братский район).
– На Грушевской мельнице бывш. владелец мельницы раскулаченный Руденко по сговору с Комаровским, бывш. бандитом, систематически обвешивали помольщиков, накопляемые излишки продавали на частном рынке (Грушковский район).
Такого характера факты выявлены по целому ряду мельниц других районов».


Заметьте: в голодающей республике зерна перемалывали больше, чем в предыдущем году. Причём, запускали и подпольные мельницы:
«…Большинством областей самовольно пущен ряд мельниц, не входящих в систему Сельхозмукомолья, так:
– По Одесской обл. выявлено 264 мельницы, производившие тайный помол.
– По одной Д/Петровской обл. выявлено 29 тайных мельниц и допущено к эксплуатации без разрешения Комитета Заготовок 346 мельниц…»


И т.д. Всего же в нескольких областях УССР за 20 дней было обнаружено более 750 тайных и неучтённых мельниц, работавших, естественно, нелегально и не сдававших государству гарнцевый сбор. Это помимо официальных мельниц, работавших «сверх плана» налево. Как такое могло быть в голодающей республике, из которой выкачан весь хлеб?

Понятно же, что на нелегальных мельницах мололи зерно также нелегальное – ворованное или неучтённое, и мукой также распоряжались по своему усмотрению. Причём, наиболее активный помол вёлся именно в тех областях, в которых смертность была наивысшей: в Харьковской, Винницкой, Днепропетровской и Одесской. А если вспомнить, что именно нелегальные мельницы были единственным «руслом», куда можно было направить поток поражённого паразитами хлеба, то такой парадокс получает объяснение.

В январе 1933г Экономический отдел Украинского ГПУ начал проверку хлебозаводов и пекарен Украины, которой было установлено «исключительное неблагополучие на всех хлебозаводах и пекарнях»:
«Повсеместно вскрыты организованные группы хищников, которые за счет незаконного превышения нормы припека и суррогирования создали “экономию” хлеба и муки, достигавшую десятков тысяч пудов. В результате буквально на всех хлебозаводах хлеб выпекался и пускался в продажу с повышенной влажностью и кислотностью, а кроме того, с примесями, разрешенными соответствующими организациями …
Таким образом, махинации с припеком давали в руки хищникам 12 % “экономии” к получаемой муке. Ввиду же огромных количеств муки, пропускаемой хлебозаводами, только по 4 м хлебозаводам – Зиновьевскому, Николаевскому, Житомирскому и Полтавскому – обнаружено 16 190 пудов неоприходованной “экономии” муки».


Итак, на заводах, создавая «экономию», выпекали некачественный хлеб, а покупатели были уверены, что «большевики травят людей». За счёт «экономии» практиковалось «самоснабжение» – увеличение норм работникам от 200 до 2000г. Таким образом, весь персонал хлебозавода молчал, связанный круговой порукой. Остальную же муку руководство обменивало, продавало, давало в виде взяток и т.д.

В 1933 году грянул скандал, связанный с Одесским зернотрестом: только за счет жульнических махинаций план хлебосдачи уменьшен на 17,5 тыс. центнеров, скрыто около 1 тысячи га посевов...

Обкрадывали не только государство, но и детей-сирот:
Из донесений ОГПУ но Северному Кавказу. Март 1933 г.
«Вследствие перегруженности детдомов часть детей роздана на воспитание кормилицам… Из детдома № 4 гражданке Захаровой отданы четверо детей в возрасте от 2 до 6 лет, на которых она ежедневно получала 600 г хлеба, 400 г крупы, 2 л молока. Однако за шесть дней, в течение которых дети были у Захаровой, они истощали до такой степени, что не могли двигаться».

Контрабанда.

Ещё один канал, куда девалось продовольствие – контрабанда заграницу. Дело в том, что если на Украине неурожайным был 1931 год, то в соседних с ней странах – ещё и 1932-й. Так, например, Болгария, Румыния, Югославия и Венгрия в 1932 году получили урожай на 40 млн. ц. меньше, чем в предыдущем году. Поскольку это были страны с рыночной экономикой, то цены на продовольствие естественно взлетели вверх. Спрос рождает предложение – из Украины стали возить контрабандой хлеб.
«Граница на замке?» Ха! Берега у Чёрного моря пологие, песчаные. Вечерком перекидали мешки из телег на шаланду – и под парусом под видом рыбака до Румынии можно дойти за ночь, до Болгарии за два дня, до Турции – за три. Теперь понятно, почему замечены случаи опухания от голода и в соседних странах?



Теперь вспомним момент из цитировавшихся нами воспоминаний азовского рыбака: «И хотя власти в колхозных рыбацких артелях конфисковали все большие баркасы…» Теперь понятно, для чего их конфисковали? Да для противодействия контрабанде!


В следующем, завершающем тему посте мы рассмотрим меры борьбы советского руководства с голодом. До встречи в СССР!


Tags: Украина, геноцид, голод, голодомор, ложь, фальшивка
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments